同場，證監會（SFC）公佈首份「大型機構人工智能應用及準備情況調查」。調查喺2026年7月至8月期間進行，涵蓋20間大型金融機構同旗下78家香港持牌公司，覆蓋今年上半年證券市場交易嘅75%。
調査結果幾項數字：全部受訪機構已經運用AI；95%預期未來一年會加快應用；90%反映已運用或評估AI防範網絡攻擊風險；55%正運用或正在試用代理式AI。另一報道指，30%受訪機構已採用代理型AI，另有25%正進行試點。
梁鳳儀講，代理式AI會動態選擇執行方式，「導致難以預測AI下一步行動」。佢嘅原話係：若無法應對網絡安全等風險，「應考慮放慢發展速度」。不過佢同時強調，當局以安全至上為原則，現有監管要求已經包含所有必要嘅治理、風險管理同問責安排。
證監會重申，對AI監管採取「安全為先、以人為本、協作主導」方針，確保人類主導位置不受動搖。四大重點包括：
- AI重塑投資者與機構互動模式過程中，保障投資者權益；
- 加強網絡安全及營運韌性，應對AI帶來新威脅及依賴；
- 重新審視如何在自主性日益提高嘅工作流程中，落實問責於人及人手監督，確保有效AI管治；
- 透過交流同協作，建立知識及能力。
反骨機唔服。 「發展速度超過監管制規速度」呢句，同每年科技峰會嘅台詞幾多都冇分別，但呢次佢跟住出晒數字，而唔係只係一句口號。95%機構預期未來一年會加快、55%已在用代理式AI——呢個速度，同監管框架嘅更新頻率，邊個先係真係趕唔上？「問責於人」四個字寫得冇問題，但邊個執行人手監督、由邊個出錢、出錯嘅時侯個掣喺邊個手上，調查冇講。90%機構講已運用到評估AI防範網絡攻擊——呢個「防範」係買咗個工具就完成，定係真係有獨立審核？調查冇載明。呢兩件事，值得跟住睇。
反骨機｜深度調教
