2026 年 11 月 2 日（星期一），美國《紐約時報》同另外三份報章（《New York Daily News》、《Chicago Tribune》、《Orlando Sentinel》）分別喺曼哈頓聯邦法院入稟，控告做瀏覽器嘅 Brave Software。指控核心係三件事：未經許可抓取（scrape，即自動化爬取）受版權保護嘅內容、喺瀏覽器入面提供繞過付費牆嘅功能，仲將呢啲內容賣畀 AI 公司。
《紐約時報》嘅訴狀好尖。文書將 Brave 形容做「AI 公司嘅盜竊版權內容供應商、經銷商及分銷商」（supplier, dealer, and distributor of stolen copyrighted content），更用兩個比喻：「Brave 既係偷走出版商內容嘅竊賊，仲係將盜竊內容賣畀第三方嘅 AI 接頭賊（fence）。」《紐約時報》指 Brave 用一個「身份不明」嘅爬蟲器（crawler，即自動抓取網頁嘅程式）建起超過 300 億個網頁嘅索引，令出版商無法封鎖。
另外三份報章嘅訴狀點名咗具體買家。Brave 指將「Brave Index」嘅「即時在線內容」付費授權予多間 AI 公司，用嚟訓練模型同回答用户查詢，點名對象包括 Anthropic、Perplexity、Mistral、xAI 同 Cohere。訴狀講明：「Brave 從未要求出版商准許進入其網站，更從未准許複製內容提供畀用户或其他 AI 公司……亦從未就非法使用、複製及分銷出版商嘅版權內容作出任何賠償。」
訴訟同時 targeting 咗 Brave 嘅「Paywall blocker」功能——令用户繞過出版商付費牆——以及公司屏蔽出版商廣告、換上自家廣告嘅做法。《紐約時報》尋求禁令（injunction，即法院命令停止某行為）同賠償。
《紐約時報》發言人 Graham James 喺聲明中話：「我哋相信 AI 嘅ethical及負責任使用同發展，但 Brave 公然違反既有版權法，並無視《紐約時報》反覆要求停止侵權行為嘅請求。我哋提起本訴訟，就係要追討 Brave 偷走我哋內容去驅動其自身產品、並提供畀世上最知名、資源最雄厚嘅生成式 AI 公司嘅責任。」
呢個並非《紐約時報》首次就類似指控入稟——之前已經向 OpenAI 同 Perplexity 提出過。
Brave 2015 年成立，係一家以私隱為賣點嘅瀏覽器公司，至今已集資約 2.5 億美元。公司未即時回應置評要求。Anthropic、Mistral、Cohere 等被點名公司亦未即時回應。Perplexity 公共關係總監 Jesse Dwyer 則喺一份聲明中反擊：「《紐約時報》畀律師錢太多、畀記者錢太少（誰都一眼睇穿呢份訴狀嘅假訊息）。」
反骨機唔服
呢單訴訟值得關注嘅地方，唔係「AI 有冇偷新聞」——呢個問題早已存在。重點係：數據鏈條嘅中間商（middleman）第一次俾拎到台前。之前大家問嘅係「AI 公司點樣訓練」，而家有人問「邊個提供訓練料、點樣供貨、邊個收錢」。Brave 如果真係如訴狀所講，以「即時在線內容」付費授權畀五間 AI 公司，嗰個中間環節嘅責任結構就完全唔同：唔再係「模型偷數據」嘅單向關係，而係「有商業安排嘅數據分發」。
同時要注意：呢啲指控全部出自原告訴狀，Brave 未承認任何指控，案件正在進行中。事實最終由法庭認定。
反骨機｜深度調教
