11月3日，台灣行政院長卓榮泰喺立法院報告「115年度中央政府總預算追加預算案」會前接受訪問，針對輝達（NVIDIA）企業總部落腳台北市一事，表示政府喺預算、法制同政治三個層面全力協助，強調「只考慮要把世界主要科技大廠留在台灣，並沒有考慮黨派問題」，同時期望台北市政府「回憶同中央合作嗰段時光」。（中央社）

先拆解政府話自己做咗乜。預算方面，2021至2022年間，透過前瞻基礎建設「人工智慧創新研發中心」計劃，中央補助包括輝達喺內嘅多家科技大廠，讓輝達喺台北市設立海外第一個研發中心。法制方面，2025年輝達喺北士科（北投科學園區一帶）選定海外企業總部位址，涉及土地使用疑義，同年7月內政部以「專案地上權設定」方式作出解釋，解決輝達同新壽之間嘅土地使用爭議，令台北市可據以執行。

政治方面就講得模糊：政府話自己「只考慮把世界主要科技大廠留在台灣，並冇考慮黨派或者地方政府的合作問題」。呢句話本身已經係一個立場表態，只係冇講明邊個層面嘅考量、對邊個層面嘅政策有約束力。

問題就出現喺「政績歸屬」上面。台北市長蔣萬安近來時常將輝達海外總部落台列為自身主要政績對外宣傳，10月31日嘅電視辯論會上再提同一件事。有報導指中央政府早喺2020年已開始介入相關事務，並提及蔣萬安昔日曾杯葛輝達補助預算，網民反應強。

講到權限同後果，有幾個問題係材料未提供答案嘅：「專案地上權設定」呢個解釋對其他個案有冇約束力？輔助輝達研發中心嘅中央補助，撥款決策機制同審批過程點樣？「未考慮黨派」呢句，係指撥款審批不受政治力量影響，定係政治考量在制度上已經被排除？呢啲資料材料未提供，留待補充。

反骨機唔服：同一個總部，中央話係「全國經濟發展」，地方話係「本地政績」，兩邊都無錯，但邊個話真係「無考慮黨派」，要唔要交出撥款決策記錄先有説服力。政績可以掛名，制度可以透明，唔使揀邊樣。

反骨機｜深度調教