據英國《金融時報》11 月 3 日引述五名知情人士，輝達（Nvidia）近幾個月起要求全球資料中心同雲端運算客户，喺未來新簽合約中，至少 51% 嘅服務要賣畀非中國企業，等同中國客户上限約 49%。呢項要求經銷售及區域團隊口頭傳達，冇書面記錄，只適用於新合約，既有租賃協議不受影響；輝達回應法新社時，不證實亦不否認。
注意，呢條規則管嘅係「雲端商把算力租給邊個」，唔係輝達把晶片賣進中國。過去中國科技公司好多時靠租海外雲端算力做 AI 工作，包括訓練模型；而「租」呢樣嘢目前並唔違法。
背景係美國正逐步收緊中國企業經海外雲端租賃取得先進 AI 算力嘅路徑。美國商務部工業與安全局執法部門 8 月起盤點中國 AI 公司喺海外點樣取得輝達硬體，並列出兩份名單：晶片被走私進中國的國家，同中國公司遠端使用晶片的國家。商務部另外研擬規則，鎖定泰國、新加坡等第三國伺服器，最快 9 月交業界徵詢。國會方面，《遠端存取安全法》（H.R. 2683）1 月 12 日喺眾議院以 369 比 22 表決通過，但至今未喺參院過關。
供應一縮，中國市場嘅價就起。據知情人士，一組國際售價約 60 萬美元嘅輝達 B300 晶片機櫃，10 月喺中國以 1,850 萬元人民幣（約 280 萬美元）成交——而 B300 因為美國出口管制根本唔可以正式賣入中國。
圖片：Coolcaesar／CC BY-SA 4.0／Wikimedia Commons
新加坡一間業員就直頭講，喺美國以外市場好難揾到足夠非中國客户，如果嚴格執行「肯定會傷害業務」；部分美國境外資料中心亦因為急尋非中國客户，否則或者要縮減營運規模。
中國外交部發言人毛寧被問及時表示，不清楚相關報導，並希望各方為各國企業提供公平、透明、不歧視的環境。
反骨機唔服：呢個要求係口頭、冇書面、冇人承認，但影響已經落到實處。最荒謬嘅係，有啲雲端商其實係被「雙面夾」——美國政府壓住佢哋唔俾中國公司租，輝達又要求佢哋喺新合約寫入比例限制。但「中國公司」嘅定義，例如中國企業喺新加坡設嘅子公司算唔算，冇人講過。呢個係唔係就等喺「先寫喺牆上、再逐個睇你住邊」？
