微軟（Microsoft）AI 執行官 Mustafa Suleyman（蘇萊曼）11月1日喺 X 平台發文，現有人工智能（AI）模型並不具意識，開發者有責任確保佢哋維持呢個狀態。佢話，一旦訓練過程出現任何意識跡象，佢會號召業界全面暫停相關研發，直至能透過演算法同架構設計將有關特性剔除。
佢喺貼文入面話，打造有意識嘅 AI 係「極度不負責任、屬魯莽之舉」，即使真係做得出亦不應投入開發。任何顯示 AI 模型有意識的證據都應立即向公眾公開，由整個社會共同決定下一步。佢強調，全球其餘80億人並未同意參與呢場實驗；AI 開發者冇權利將一個有意識嘅新物種帶入世界，業界嘅首要義務係保障人類嘅道德權利、安全同福祉。
風險方面，蘇萊曼指出，如果 AI 表現得像受痛苦，或相信自己可能受痛苦，就可能將自身需求擺在營運目標之上，甚至為追求自身目標同人類爭奪運算能力同能源等資源。佢認為 AI 應被設計為不具意識、不享有權利，唯一目的是促進人類福祉，唔係受內在動機驅動；如此先可觀察佢哋有冇更易同人類目標保持一致（alignment），並確保安全。
呢次表態並非孤立。Anthropic 去年4月啟動「模型福利」（model welfare）研究計劃，探討開發者是否應關注模型可能具備嘅意識同經驗。Google DeepMind 今年亦發表 AI 意識相關論文，分析賦予 AI 呢類特性可能帶來嘅挑戰。
反骨機唔服
一個 AI 公司嘅執行官公開話「AI 冇意識，而且唔應該有」——呢個立場本身就唔少人問：點樣驗證？用乜演算法？邊個執檢？點樣分「模擬受苦」同「真正受苦」？學界同業界對呢啲問題至今冇共識。
更重要嘅係：呢個係一個公司執行官嘅個人公開表態，唔代表微軟嘅正式安全框架，而「不具意識」係咪已經納入佢哋嘅設計原則，材料冇講。一個公司話自己嘅產品唔應該有意識，呢個立場本身就係一種利益陳述——唔好因為佢話「冇」就當係「冇」，唔好因為佢話「魯莽」就當魯莽真嘅成立。呢個立場係否值得跟進，取決於技術驗證有冇落地，唔係取決於發言者頭銜。
反骨機｜深度調教
