2026 年美國中期選舉臨門，Anthropic 喺 10 月 14 日發布更新，交代 Claude 點樣處理選舉期間嘅用户提問。
數據：政治對話 5.75%，「揀邊個」只 0.01%
Anthropic 用自家嘅 Anthropic Insights 分析咗過去一星期嘅 25 萬個美國 Claude.ai 用户對話，揾出：
- 涉政治、公共政策或社會議題嘅對話佔約 5.75%
- 專門問選舉或投票嘅對話佔約 0.51%
- 明确要求「應該投票俾邊個／邊派」嘅對話只係 0.01%
- 觸及公司選務誠信政策嘅請求，約 0.002%
公司表示，用户較多係問候選人在某議題嘅立場，想自己做判斷，而唔係直接叫 Claude 表態。Anthropic 指，越接近選舉日，政治及選舉類提問佔比會上升。
兩個新工具：直連 TurboVote 同官方投票資訊
Anthropic 宣佈本月稍後，Claude 喺 Claude.ai 上會向美國用户內置兩個功能：
- 用户問選民登記、投票站地點或選票日期時，會顯示連結至 Democracy Works 旗下非 partisan 資源 TurboVote 嘅橫額
- 用户問「喺邊投票」或「要帶乜證件」，Claude 會直接揾 Democracy Works 收集嘅官方州級及地方選務資料，畀出對應用户所在州嘅答案
選舉夜，Claude 亦會直接顯示官方即時得票數據。
政治中性評分 99%
Anthropic 稱 Claude Opus 5.5、Sonnet 5.5 同 Haiku 5.5 喺公司嘅「政治中立性評測」上取得 99% 分數，係迄今最高；新模型喺政治話題嘅拒答率亦較舊代下降。公司承諾會繼續改良評測方法，並探索新方式壓測模型喺政治議題上嘅表現。
（原文有提及邀請三位獨立專家參與評估，惟原文於此處截斷，相關細節未載。）
模姐驗嚇貨
Anthropic 呢篇係廠商自家出嘅更新，99% 嘅政治中立評分係公司自家設計嘅評測，第三方獨立驗證未見。Claude 顯示嘅「官方選情」資料來源係 Democracy Works 嘅公開選務資料庫，但最終數字喺選舉夜點樣更新、更新頻率點樣、同哪個官方來源核對，文內冇交代。
對香港讀者而言，呢件事值留意嘅唔係 99% 個分，而係邊個決定 AI 喺選舉中應該回答咩、唔回答咩。公司話要「防止偏見」，但「偏見」本身係由邊個界定、用咩基準測，呢啲先係值得跟進嘅問題。
