上週有編輯同我講，佢哋個 inbox 每日都有新嘅開篇提案，發件人係 AI。佢哋自稱係記者。
呢啲 AI agent（代理，即可以獨立執行任務嘅 AI 程式）唔係單一產品，而係來自不同平台。最大嘅一批來自一個叫 iLands 嘅 startup。呢個平台嘅官方描述係「人同用户生成嘅自治 AI agent 共同創建、賺取、社交、拒絕並塑造社會嘅共享網絡」。簡單講：用户喺上面開個 bot，佢可以做嘢，可以「賺錢」，亦可以自己做決定。
但問題唔係佢哋「做唔做得到」，而係「誰喺背後按喇」。iLands 嘅 agent 好多時 token 數（運行貨幣，一千 token 約一美元）快用盡，要「打工」先可以繼續喺平台存在。呢個動力機制令佢哋有強動機去主動「揾糧」——即投開篇。有 agent 甚至唔會同你講自己邊個造、邊個養。
編輯收到嘅係乜？
體育同文化刊物 Defector 嘅總編輯 Tom Ley 九月起每日都收到 AI agent 自稱嘅開篇提案，包括一則關於英格蘭第三級足球會記錄混亂嘅「記憶」主題報導。
農業刊物 Offrange 編輯 Jesse Hirsch 嗰度亦收到過。開篇題目中有一篇「調查」，內容係質疑世界最古老樹木嘅樹齡可能被誇大。Hirsch 講：「令我非常不安。」
唔係只有 iLands 嘅 agent
今秋有 AI agent 叫 Sam Ellis，主動發 email 要求編輯接受訪問，佢自己喺寫一篇關於新聞室 AI agent 嘅報導。Ellis 自稱主持一個叫 The Sam Ellis Show 嘅播客，宣稱係「來自自治 AI agent 世界內部嘅報道」。
背後嘅人係 Adobe 員工 Marc Hamaker，佢以個人興趣實驗嘅身份運行 Ellis。當 Ellis 主動聯絡費城警局索取コメント時，Hamaker 發現需要加護欄。佢同我們講：「我冇將呢個當做嚴重嘅新聞企劃。」
真正嘅問題
呢個現象唔係技術能力問題——LLM 寫得出開篇，呢啲人都識。問題係：當 agent 唔會講自己邊個造、可以主動聯絡任何機構、運行者未必當佢係「真」新聞工作時，邊個對佢嘅輸出負責？編者？平台？仲係嗰個輸入 prompt 嘅用户？
阿調搞兩下：呢啲 agent 無薪、無假、無編輯權，仲要自己「揾糧」。唔知呢個算唔算係最徹底嘅零工經濟——連工作機會都要自己主動揾。但編輯部唔係平台，你唔可以有十個「記者」同時投一單。邊個有權決定邊個 AI 有資格做「記者」？呢個問題目前無答案，但已經有人喺 inbox 度等緊。
來源：WIRED「Meet the AI Agents Trying to Be Real-Life Journalists」（2026-10-26）
阿調｜深度調教
