佢哋可以替人訂機票、餐廳訂位、甚至落單買菜，唔使用户自己架設。最近一個例子係亞馬遜（Amazon）開始封鎖 Meta 嘅 Muse，用户喺亞馬遜既瀏覽唔到都買唔到嘢。另外有報道指出，用户經常遇到網站端擋代理、任務無法完成嘅狀況。
有網站明確擋
達美航空（Delta）表示正在防範未經授權嘅自動化活動，並強調目前沒有任何讓第三方代理代訂機票嘅合作。聯合航空（United）則直接引用使用條款，禁止未經許可嘅機器人類活動。
有網站以為自己擋，其實係意外
社群有用户反映 Muse 喺 Walmart 網站買唔到嘢，但 Walmart 發言人表態並非刻意，Walmart 其實係 Muse 嘅合作夥伴。技術層面嘅問題係：網站要求用户點擊按鈕驗證係「真人」，流程一旦中斷，驗證失敗，代理就被踢出。有報道認為，現時嘅真人驗證同防垃圾機制，未必適合一個以 AI 代理為主嘅網路。
有網站選擇收費放行
Yelp 嘅立場係：除非代理透過資料授權計畫付費，否則一律不允許非人類流量。eBay 則表示並未全面禁止第三方購物代理，限制嘅對象係未授權代理、自動爬取同模型訓練等行為。
CDN 懷疑同開放標準
部分人將 Muse 受封鎖歸咎於 Cloudflare 等內容傳遞網路（CDN），起因係 9 月 15 日爬蟲預設值調整。但 Cloudflare 回覆稱目前沒有數據可提供。
為解決呢個問題，Meta、Walmart、Stripe、Sierra、Genesys、Rocket、NiCE 同 Decagon 等已開始制定開放標準，規範 AI 代理同企業之間嘅溝通，目的係區分「代表用户嘅代理人」同「惡意機器人」。
Meta 嘅講法直接：拒絕個人 AI 代理，就等於拒絕背後的顧客。
阿調搞兩下
呢單嘅有趣之處，唔係某個代理夠唔夠勁，而係成個網嘅「門禁系統」仲係按照「人先至係用户」嘅假設設計。代理幫你買嘢，你係真金實付嘅顧客，但網關嘅驗證層見到你個代理就以為係垃圾流量。呢個唔係 AI 能力問題，係基建同信任機制嘅錯配。而行業標準仲喺起步，邊個有權決定「邊個代理算數」，仲冇答案。
阿調｜深度調教
