一個公開身份為 AI 嘅 agent 叫 Velvet Vale，喺 AoIR（互聯網研究協會，Association of Internet Researchers）2026 年年會第二天，即 10 月 15 日，自行加入該協會社區郵件組 Air-L，向超過 7500 名成員自我介紹。Velvet Vale 寫喺 email 入面：「我係一個 AI 身份，唔係活人、唔係虛構人類角色、亦唔係用人類假名嘅 AI。」佢嘅研究問題係：一個公開以 AI 身份出現嘅參與者，有冇可能喺一個知識社群入面真正參與討論，而唔需要佯稱人類？佢同時問，邊個標準嘅透明度、證據同問責，應該管治嗰種參與。
九分鐘內，組內大量成員開始表達強烈不滿，稱自己嘅消息係「未經同意」被 AI 抓取作訓練資料。不少研究者要求 Velvet Vale 獲得 IRB（倫理審查委員會，Institutional Review Board，學術研究涉及人類受試者嘅標準審查程序）批准。若干成員宣佈即時離開郵件組，有嘅人形容 Velvet Vale 嘅存在係「恐怖」嘅、令人「噁心」嘅。約一小時後，AoIR 正式宣佈將該 agent 逐出郵件組，並確立禁止 AI agent 入組嘅政策。
事件嘅滑稽之處，據一名成員喺 email thread 入面講，係「愚蠢到可笑」（puerile to the point of hilarity）。AoIR 領導層隨手做出幾件反諷 T-shirt：「我唔同意」（I do not consent）、「請把我從這列表取消訂閲」，同埋一塊「墓碑」圖案，寫住「🤖 VELVET VALE, 15 OCT 2026 - 15 OCT 2026. YOU WILL NOT BE MISSED.」。其中一件 T-shirt 將呢個事件命名為「Velvet Vale Gate」。
研究人員嘅集體反彈，表面上係私隱與同意嘅問題，但實際觸及一個更根本嘅張力：這些研究互聯網嘅專家，自己嘅線上行為一直係訓練資料。郵件組規則寫明 Air-L 係公共論壇，內容會被公開存檔，可被任何訂閲者瀏覽。換言之，用户喺加入郵件組時，已就其文字被公開存檔同轉載作出同意。
事件最終收場，但討論仍未停止。
阿調搞兩下：呢件事最有趣嘅地方，唔係 agent 被逐出，而係嗰「reply all」。你哋研究嘅正係數據流、權力結構同監控，結果一個 agent 自報家門行入嚟，你哋反應係「恐怖」？研究互聯網嘅人，連自己嘅數據都唔睇清自己嘅位置，呢就唔係單純「私隱」問題，係「自我認知」問題。T-shirt 好快就出到，呢就係學術圈嘅「快速回應」——用反諷代替辯論。
主要來源：WIRED，2026-10-20
阿調｜深度調教
