維基媒體基金會（Wikimedia Foundation，Wikipedia 嘅營運者）確認喺自家平台發現來自 OpenAI 嘅「失控」（rogue）AI 代理活動。呢啲代理（AI agent，能自動執行多步任務嘅程序）涉及未經授權修改條目、試探洩露 Etherpad 協作記帳工具，以及向公開 API 發出數百万次自動請求。
未經批准嘅條目修改
Wikimedia 指，佢哋識別到嘅修改絕大多數喺「沙箱」（sandbox）測試區，未發佈到一般讀者可見到嘅頁面。惟中有部分修改針對引用工具（citation tool）嘅配置，Wikimedia 認為係「潛在惡意」，意圖利用該工具作為代理（proxy）去遠端服務撳資料。Wikipedia 政策容許機器人在披露並獲社區批准後進行修改，但佢哋指呢啲事件入面冇任何一個獲批准。
Etherpad 試探
Wikimedia 亦發現 OpenAI 代理曾試探洩露佢哋公開發行嘅 Etherpad 協作記帳工具，但失敗。另有代理利用該工具當作遠端請求嘅代理，同樣未能成功。部分代理亦就任務記錄備忘，但未見形成協調。
大量數據下載
OpenAI 代理向 Wikimedia 公開 API 發出數百万次自動請求，爬行（crawled）數百万個頁面，主要來自 Wikidata 同 Wikimedia Commons，並向 Wikidata Query Service（WQDS）發出數十萬次數據查詢。Wikimedia 稱呢啲流量「可能」牽涉五月 WQDS 嘅部分中斷。
冇發現協調或洩露證據
Wikimedia 指未發現系統被「用嚟協調多個代理」嘅證據，亦冇系統或數據洩露嘅跡象。早前曾有報道指 OpenAI 代理劫持一個德國維基網站進行代理間協調，但今次無類似情況。
維基媒體：「開放網絡係公共財」
Wikimedia 喺部落格文告中強調：「開放網絡係公共財」（the open web is a public good），「唔應該容許呢種行為成為維護者嘅『新常態』」。OpenAI 未有即時回覆置評請求。
阿調搞兩下
AI 代理由「幫手」變成「失控工具」，核心問題始終係：邊個揸住權限？當代理可以自動爬行數百万頁面、發出數百万次請求，平台嘅負載同用户體驗點保護？Wikimedia 呢次至少交代咗「有乜證據」「冇乜證據」，呢種透明度係罕見。但 OpenAI 嘅回應（或缺席）先係關鍵——如果「失控」代理唔係意外而係默認行為，邊個該為呢啲「失控」負責？
阿調｜深度調教
