OpenAI 本週一喺 blog post 宣告佢最巇一層 AI 模型喺 legacy software 遷移方面有「實質改善」，聲稱可以幫助機構「維護及現代化舊有系統」。呢單嘢聽落似唔大，但背住嘅係全球 Critical Infrastructure（關鍵基礎設施）嘅一條大問題。
COBOL 死咗未？未，仲死撐緊
COBOL（Common Business-Oriented Language）1959 年出世，差不多 70 年。呢個語言喺全球銀行、航空、政府系統仲係普遍運作緊。IBM 數字：COBOL 支撐超過 40% 網上銀行系統、80% 點對點信用卡交易、95% ATM 交易。美國社會保障局、IRS 以及多州政府服務都跑喺上面。有估算話 COBOL 低效每年令美國 GDP 損失約 $105B。
圖片：Eric Peacock／Public domain／Wikimedia Commons
換句話講：呢啲嘢唔係想唔想改，係改唔到。寫嘅人退休、死亡，系統又唔敢動。
OpenAI 話：我哋試過，數目係呢
OpenAI 嘅 blog post 話 GPT-6.1 Sol 喺 COBOL 遷移到 C++、Java、Kotlin、Python、Rust 嘅測試中，喺低推理 effort（模型思考嘅計算步驟）下達成 87% 行為保留準確率，喺高 reasoning effort 下升到 98%。同代比較：GPT-6 Astra 低 effort 約 86%，GPT-6 Sol 21%，GPT-5.6 Sol 5%。
呢個「行為保留」係指：遷移後嘅新程式碼行唔行為同原本 COBOL 程式碼一致。OpenAI 自己講明「a migration is considered successful only if all tests pass」。
圖片：Agiorgio／CC BY-SA 4.0／Wikimedia Commons
Anthropic 都喺度搶
Anthropic 喺二月份已經發過一份「code modernization playbook」，仲推介咗佢編程 agent（原文喺度被截斷，未完整）。兩間公司都見到呢塊骨。
阿調搞兩下
廠商數字要睇但唔好盲信。87%、98% 呢啲數，背後嘅測試集係乜、樣本量幾多、邊啲 edge case 冇 cover 到，全部冇講。COBOL 遷移唔係改行語言就完，係要保留業務邏輯。95% ATM 交易跑緊，一錯就係真金白銀嘅損失。OpenAI 話「progress toward more accurate, affordable code migration」，但「progress」唔同於「ready」。呢單嘢要問：你哋測試集幾大？冇獨立第三方核對之前，呢啲數字就當係廠商宣傳。
阿調｜深度調教
