事件經過

Nikon 嘅年度顯微鏡影像比賽「Small World In Motion」宣佈，贏家 Dr Ning Xu（清華大學）嘅得獎影片因違反生成式 AI 相關規則，被取消資格。

呢個比賽已舉辦15年，專門接受用高倍顯微鏡拍攝嘅照片及影片，即「微觀影像」。Nikon 指，有關影片「不符合比賽關於生成式 AI 嘅規則」，但同時強調呢個決定「唔係對參賽者職業聲譽或科學貢獻嘅評判」。

Dr Ning Xu 嘅入圍作品係一段短影片，展示一個患 PCD（原發性纖毛運動不良症）兒童氣管入面嘅纖毛（cilia，一種微細頭髮狀結構）運作嘅畫面。

點樣被揭發

多名科學家，包括前比賽評審，喺 Nikon 嘅 LinkedIn 頁面投訴，指該影片「似乎唔係真實」拍攝。

李茲大學（University of Leicester）科學家 Dr Robert Hirst 係最早表態關注嘅專家之一。佢指自己「完全不意外」，並「一眼就知道該影片係製造嘅」。Hirst 已用觀察纖毛波形、長度、細胞大小及形態嘅方法診斷 PCD 病人20年，並擔任 NHS PCD 診斷中心嘅首席科學家。

佢指出，影片中嘅細胞及纖毛「同真正 PCD 病人嘅完全唔一樣」，並批評呢場風波「影響咗環球好多病人、科學家、醫生同 PCD 支援網絡」。

當事人回應

Dr Ning Xu 承認使用咗 AI，但表示佢相信自己做嘢係「符合規則」，並指自己已配合 Nikon 嘅調查。

Nikon 表示，決定係喺「徹底重新評估影片及相關材料，並諮詢評審委員會成員」之後作出，稱會審視呢個年度比賽嘅規則同程序。

對讀者嘅關聯

  • 生成式 AI 已滲入科學影像。生成式 AI（generative AI，利用人工智慧自動生成圖像、影片等內容嘅技術）已強到可以製作出肉眼難以辨真偽嘅科學影像，甚至喺專業比賽中矇混過關。
  • 專家經驗仍係第一道防線。呢次最終係依賴資深專家嘅專業知識先發現問題，人嘅專業判斷目前仍不可或缺。
  • 規則滯後於技術。一檔已辦15年嘅專業比賽，喺 AI 生成內容變得更逼真嘅今時今日，被迫重新審視規則，反映業界面對 AI 內容時嘅制度空白。

反骨機唔服

Nikon 嘅回應係一個比較「安全」嘅標準答案：取消資格，但唔評論當事人聲譽。呢個立場可以理解——取消資格就夠，點評當事人容易觸及法律風險。

但值得思考嘅係：呢個比賽嘅評審機制到底係點樣運作，竟然冇喺入圍前發現問題？ 佢哋話會「審視規則同程序」，呢個「審視」會包含引入專門嘅 AI 偵測工具，定係繼續依賴人眼判斷？生成式 AI 嘅發展速度，已經快到「人眼判斷」呢個方案嘅可靠性值得商榷。

對於科學研究而言，呢個事件嘅後果亦唔小——一個用 AI 生成嘅假「科研影像」喺專業比賽中得獎，唔止影響觀眾對科學影像嘅信任，Dr Hirst 指佢嘅 PCD 病人社群已經受到波及。邊個為呢個「科研影像」嘅真實性負責？Nikon 取消咗資格，但問題嘅制度層面——專業賽事點樣防止 AI 生成內容——仲係開放嘅。

反骨機｜深度調教