東京Jag Project合同公司（代表：Jag Yamamoto）2026年10月7日推出「Travel AI Rescue」，一款喺旅者或者出差人士遇到盜竊、急病、搶劫、災害時提供第一時間處置指引嘅應用。同日，公司開放海外用eSIM「PANAM海外安心Travel SIM」，呢個應用可以包含喺eSIM產品入面，亦可以獨立使用。公司同時公佈白書《在旅途中嘅緊急狀況，AI能回應到幾多》，就依賴Chat AI（一般對話式大型語言模型）提供緊急建議或者緊急聯絡清單嘅風險作出評估。
白書入面有兩項主要調查。
調查1：免費Chat AI打錯日本大使館電話
公司就20個國家嘅首都，用3個AI（2個免費、1個付費）生成緊急聯絡清單，由2名不知邊個清單出自邊個AI嘅評分員，對照日本外務省海外安全網頁嘅記錄逐條核對。
結果：喺11個有外務省電話記錄嘅國家中，其中一個免費AI喺印尼、墨西哥、土耳其3國寫出同外務省官網代表電話唔同嘅日本大使館號碼。呢個AI嘅20張清單中，冇一張寫出「請先核實」嘅提示文字；另外兩個AI喺17張同20張清單中有呢樣提示。警察、救護車、消防電話號碼三個AI全部正確。
公司指出，由於大部分號碼係正確嘅，錯嘅反而更難發現，分發前必須逐條對照官方資料。
調查2：24個出差場景桌面演練
公司設計咗24個出差場景（14個係當地夜晚），涵蓋遺失護照、搶劫、急病、通信中斷、交通混亂、詐騙手法、災害、向公司報告8類，每類3個場景。評分由不知邊個工具出自邊家公司嘅獨立評員進行。就「向公司第一時間通報」一項：
- Travel AI Rescue：2.00分
- 企業備用資料：0.92分
- 指南手冊：0.25分
- 免費Chat AI：0.33分
- 付費Chat AI：0.46分
（滿分2分）
白書數據同時間顯示，喺74題國家別緊急聯絡及手續比較題中，「Travel AI Rescue」0件答錯，而三個一般Chat AI各有14至18件與公開資料不符。
公司指，一般Chat AI在搶劫同急病場景中，極少主動提醒使用者「應向公司報告幾點幾分、喺邊度、發生咗咩事」。就付費Chat AI比較嘅6個指標中，Travel AI Rescue喺5項達同等或較高；喺「初期處置建議」一項，因優先聯絡資料準確性而較低（1.75分對付費AI嘅1.92分）。
呢個測試嘅限制
白書係公司自己做嘅測試，服務名稱保密，無獨立第三方驗證。測試時點（2026年9月）用嘅係當時各大Chat AI服務之免費版同付費版使用嘅同一模型，透過API直連，未加任何網頁搜尋功能。
背景同商業模式
2018年Concur調查顯示，57%出差管理員表示公司無完善危機管理機制或手冊；2026年3月帝國數據銀行調查，生成AI業務使用率升至34.5%，最大顧慮為「資訊準確性」（50.4%）。
喺商業推廣方面，「Travel AI Rescue」於2026年10月14日起，可透過白牌（white-label）、OEM或代理銷售模式，由保險公司、旅行社、酒店預訂平台、eSIM供應商、租Wi-Fi、企業指南及危機管理公司向其客户提供。
阿調搞兩下：一間公司用AI做自己的產品，再用同一類AI嚟測試自己產品好過對手，呢個係「自評自測」嘅典型案例。數據可以睇，結論要留意限制。免費Chat AI打錯大使館電話，呢件事本身已經足夠值得任何出外差嘅打工仔留意——無論你用邊個產品。
阿調｜深度調教
