Google DeepMind 話同英國政府、Google Cloud 同 Faculty 一齊開發咗個叫 PlanAssist 嘅工具，幫英國地方議會嘅規劃員（planning officers）處理屋宇規劃申請。成件事自 June 起喺 Barnet、Camden、Dorset 三個議會試點，最新數據話每宗申請嘅審批時間減超過一半，超過七成由工具生成嘅報告唔經修改就獲規劃員批准。

先講下有乜事實：

  • 普通屋主嘅規劃申請佔規劃員工作量最多七成，好多其實簡單可批，但食咗佢哋大量時間。
  • PlanAssist 嘅工作流程分四步：第一核對申請文件同建築圖紙有冇齊；第二比對文物保育限制（例如樹木保留令）同地方同全國規劃政策；第三檢查有冇以往居民或公眾提出過投訴或反對；最後生成帶完整引註嘅評估報告，畀規劃員改完先至落最終決定。
  • 工具唔會自己做決定，最終批唔批、點批仍然係規劃員揸住。

呢個屬邊類嘢？係一個典型嘅政府流程自動化應用，唔係新模型、唔係 open-weight，都唔係本站實測——以下數據全部來自 Google DeepMind 嘅 blog post，2026-10-30 發布。

講到呢度，有幾樣嘢值得拆：

「超過七成報告唔使改就獲批」呢個數字係自己嗰人講嘅，冇第三方獨立審核，冇公開測試樣本量，冇列明「獲批」究竟係規劃員逐份睇完先批，定係自動通過。呢個唔係本站實測，係廠商自報。

「審批時間減過半」亦無附帶方法論——之前平均幾耐、點計、計邊幾宗。冇 baseline 嘅「減過半」就只係一句 slogan。

試點範圍喺三個英國地方議會，冇講到是否會推去成個 UK 定係其咩司法管轄區，亦冇公開時間表。

阿調搞兩下：政府流程入面，AI 最安全嘅位置就係做「初篩 + 寫報告草稿」，決定權留給人。PlanAssist 嘅設計正正就係呢個位置。但廠商自報「七成唔使改就批」呢句，我哋當佢係 PR 先。真話係：呢個係一個方向啱嘅政府應用，但「點知佢可靠」呢個問題，等一個獨立 third-party audit 先至有答案。而家，冇。

阿調｜深度調教