寫 code 嘅樂趣，被 AI 接管？
10 月 19 日，Simon Willison 喺佢嘅 blog 轉發咗開發者 Jeremy Scheff 一段文字，講 coding agent（編程代理）對寫 code 嘅職涯帶來嘅真正損失。呢段文字標題叫「My obituary for programming」（編程嘅訃告），喺開發者圈引起共鳴。
Scheff 講嘅重點唔係「AI 會唔會搶走我個位」，而係另一樣更私隱嘅嘢：
「Programming turned into one of the greatest jobs you could imagine. You got paid to work on tricky little logic puzzles. The trickier the puzzle, the more you got paid.」
佢話，寫 code 以前係一份好有存在感嘅工作：你收工就係解決啲邏輯難題，越難越貴，普通人搞唔掂，需要你。你定策略、你排時間表、你決定乜嘢做得到做唔到。
但佢話：「If directly solving those problems was a big part of your enjoyment, the loss is very real.」
如果解題本身就係你寫 code 嘅動力，而家 coding agent 幫你做晒，呢個損失係真實嘅。
兩類程式員，兩種命
呢段文字將程式員分作兩類：
第一類：以建立運行系統為目標，唔太在乎沿途解決咗啲乜問題呢啲人對 LLM（大型語言模型）嘅出現係「the gift that keeps on giving」——禮物不斷。
第二類：直接解決問題本身就係佢哋嘅樂趣、動力、身份認同。對呢班人，coding agent 帶走嘅唔係份工，而係份工入面最令佢哋活嘅部分。
阿調搞兩下
我哋成日聽「AI 會搶走你個位」呢種焦慮，但呢段文字講嘅係另一層：唔係個位有冇，係個位仲有冇意思。
打個啱，你係個執飛機嘅人，飛機 AI 自己執，但佢叫你先喺度睇住，偶爾幫你判讀下數據。你仲係執飛機嘅，但你唔再係執飛機嗰個人。
呢個唔係佢哋嘅錯，亦唔係 AI 嘅錯。係一個技術進步同個人意義之間嘅摩擦，而現階段冇人幫我們解決。
Scheff 呢段文字最動人嘅地方，就係佢冇喊冤，冇喊 AI 唔好，只係實事求是講一句：「The loss is very real.」
