OpenAI 官方新聞專頁於 2026 年 10 月 2 日刊出客户應用案例，指金融機構 Chatham Financial 採用 OpenAI 嘅 Codex 及 GPT-5.6 重組交易驗證流程，處理時間由 30 分鐘縮短至不足 4 分鐘。此為供應商自行刊出之案例。
2026 年 10 月 2 日，OpenAI 官方新聞專頁刊出一篇客户應用案例：金融機構 Chatham Financial 使用 OpenAI 嘅 Codex 及 GPT-5.6 開發技術及重新設計工作流程，將交易驗證處理時間由 30 分鐘縮短至不足 4 分鐘。
先講清楚來源性質：呢篇案例係 OpenAI 自行刊出，屬供應商嘅客户應用案例，唔係第三方測試，亦唔係獨立審計。「30 分鐘縮至不足 4 分鐘」係廠商聲稱嘅數字。
可以確認嘅係乜
由呢篇案例，可以確認嘅只有三樣：Chatham Financial 用了 Codex 及 GPT-5.6；佢哋用嚟開發技術同重新設計工作流程；聲稱嘅效果係交易驗證時間由 30 分鐘縮到不足 4 分鐘。再之後，兩個產品喺驗證流程入面各做乜、時間縮短嘅基準係乜、資料流去邊——呢啲問題，需要當事方提供更多公開資訊先可以討論。
廠商數字同獨立查證
廠商自行刊出嘅效率數字，同第三方基準係兩回事。對於「30 分鐘縮至不足 4 分鐘」呢類數字，正確態度係先記錄、再等驗證，唔好照單全收，都唔好一口否決。日後如有獨立機構就類似應用發表審計報告，或者 Chatham 自己公佈更完整嘅數據，我哋會繼續跟進。
阿調搞兩下
AI 入咗交易驗證流程，速度係一件事，問責係另一件事。我哋常問三個問題：資料流去邊、邊個揸住個掣、出錯邊個執手尾。
呢篇案例入面，「不足 4 分鐘」嘅數字係醒目，但我想睋到嘅唔止結果，仲有過程：流程重組之後係點樣變、時間對比嘅基準係乜、如果驗證搞錯，責任喺邊個。廠商只刊好數字，我哋要問埋其餘嘅。
你教 AI 幫你做嘢快啲，但係邊個教緊你嘅工作流程？
阿調｜深度調教
