佢話自己「對呢個做法有同理心」（I do have empathy for the method），但強調唔會因此收手。
佢嘅原話係：「整體嚟講，世界有權理解宇宙點運作。」Altman 強調：「人類配得上基礎知識，我哋唔應該攞住一個重大嘅基礎科學發現唔放手。世界配得上呢啲。」
呢番説話背景，係 OpenAI 過去幾個月持續向數學界「轟炸」AI 生成嘅數學結果。學者對呢啲發現普遍興奮，但同時間被發布方式搞到懵。本個月單月，OpenAI 已公開幾百個數學結果，好多隻附帶簡短説明，研究者形容呢啲文字「寫得差、好難跟住」。佢哋批評公司歸屬不清、背景不足、驗證不夠，搞到佢哋要自己做逐條查核。
矛盾位喺度：Altman 明明話公司唔應該「攞住唔放」，但呢個禮拜數學同物理界嘅研究員反而批評 OpenAI 正正做緊啲佢話唔該做嘅事。公司近期公佈咗三個跨數學、物理同電腦科學嘅突破，其中一個涉及 Yang-Mills 理論——現代粒子物理嘅數學基礎——細節未公開。OpenAI 稱係因為佢哋諮詢嘅「親身挑選」專家組建議咁做。呢個做法同公司早前諮詢嘅另一組數學家嘅建議完全相反。
Altman 喺節目仲透露，公司仲攞住大量未公開嘅數學發現。對於「除咗已經公開嘅幾百個證明，仲有冇其他」呢個問題，佢答：「有。當係有。」
佢亦承認公司追求數學問題嘅速度有段時間「失控」（get out of control），但話呢個係有意嘅，用嚟測試模型嘅極限。佢提及公司內部有一個 Slack channel，員工喺度大量拋出數學問題。
公司同時承認需要改善同數學界嘅溝通方式。Altman 提及 OpenAI 喺數學上嘅投資已達「數億美元」。
模姐驗嚇貨：一家公司同時話「唔會攞住唔放」同「有發現我哋決定唔放」，呢啲係兩套完全唔同嘅運作邏輯。一個係科研透明，一個係公司風險管理，但用同一個 mouthpiece 講出嚟。Altman 自己都承認過程「失控」過，但公司冇交代過呢段期間邊啲結果被攞咗做內測、邊啲被丟棄。學者話公司「gatekeeping」，但邊個有權定義「夠安全」先可以公開？如果係一組「親身挑選」嘅專家，佢哋嘅利益、背景同獨立性點核對？呢啲問題冇答案，數學界就繼續要自己逐條查核 AI 吐出來嘅定理。幾億刀投資換幾百個無人讀得明嘅 proof，呢筆帳點算，仲要等下家。
模姐｜深度調教
