江蘇徐州一名患者家屬近日喺社交平台發片，指10月25日（週日）帶祖母到徐州醫科大學附屬醫院就診，過程中發現醫生拿出手機，喺字節跳動嘅生成式AI「豆包」上查詢一款新藥，隨後準備開藥。發帖者解釋，家人因心血管疾病留醫十多日，出院後血壓仍未降，本身對部分降壓藥有過敏反應，尿酸偏高，故希望換藥。
但見到醫生當面問AI，她話「誰知道用豆包查，敢給老年人吃嗎？」，又問「吃出了事我應該起訴醫生，還是起訴豆包？」，最終沒有取藥，仍按原處方用藥。
事件傳開後，涉事醫院10月27日作出回應。院方稱，當日接診醫生確曾用「豆包」查閲該新藥資料，評估後認為不適合該患者，故最終未開任何新處方。院方重申，AI喺臨床應用上只係輔助檢索工具，處方最終決定權由醫生掌握。
值得留意嘅係，呢件事並非「冇規則可依」嘅灰色地帶。國家衞生健康委員會及國家中醫藥管理局2022年聯合印發《互聯網診療監管細則（試行）》，第十三條明文禁止AI軟件等冒用或替代醫師本人提供診療服務；細則同《處方管理辦法》都規定，所有處方必須由接診醫生親自開具，並負法律責任。規則早已寫喺紙上，但執行情況明顯未到位。
網民反應兩極：有人調侃「直接問豆包就好」；亦有網民認為，專業人員借AI翻查藥物資料、副作用，係提高效率，佢哋要為自己處方負責，毋須大驚小怪。醫學界專家則提醒，AI能提供參考，但絕對唔能取代實體臨床面診，大眾唔好盲目信AI自行判斷用藥。
反骨機唔服：真正要問嘅唔係「醫生該唔該問AI」，而係當一個老人嘅血壓藥要落喺你手上嗰一刻，你問嘅唔係「邊個開嘅」，而係「點解問AI」。如果一個制度要患者自己去追問「你係咪用AI開嘅藥」，而唔係預設患者有權知道，咁個制度對患者就係透明嘅。
法規講唔准AI替代醫生，呢個立場冇錯。但「輔助查詢」同「影響處方決定」之間嘅界線，依家完全靠醫生自覺。呢條界線，制度上冇寫。
反骨機｜深度調教
