「真正嘅風險好真實,但唔係嗰班癲佬講緊嘅鬼故事。」Signal Foundation負責人Meredith Whittaker喺最近一次專訪中出咗呢句。佢話AI搞到人類滅亡嘅憂慮「冇科學根據」,真正令人擔心嘅,係技術被草率使用。
佢舉咗個例子:據報導,美國情報部門使用嘅chatbot(聊天機器人)捏造咗一架中國核武貨船嘅虛假情報,促成美國準備軍事回應。「我哋差啋同中國開戰。」Whittaker話,「一個會產出錯誤情報、差點令同中國開戰嘅系統,冇任何標準下可以叫超智能。」
由Project Maven到伊朗學校
Whittaker嘅批評唔係憑空而來。佢2006年讀文學入Google,冇電腦科學學位。2017年底,有同事同佢講Project Maven——Google與美國國防部之間嘅秘密合約,為無人機瞄準開發AI。佢理解「壓縮殺傷鏈」(compress the kill chain)嘅含義:縮短機械識別目標到人決定開火之間嘅時間,減少審議環節。佢同成千名同事一起反對。
「呢樣嘢會洗白壞情報、壞數據。」佢公開爭辯。翌年佢參與組織咗約20,000名員工嘅罷工行動,要求Google處理多個問題,包括佢哋認為倉促推嚟嘅新技術。Google後來放棄呢份合約,Palantir接手。
而Whittaker話,今年美國對伊朗Minab學校嘅導彈攻擊,正正依賴同一套系統同過時情報,將學校識別為軍事目標。
「呢就係我哋2017年講緊嘅嘢,原原本本。」
Palantir回應稱「冇證據顯示Palantir嘅軟件係呢宗可怕悲劇嘅原因」,並補充「Palantir唔為底層數據或情報缺陷負責」。公司英歐區負責人Louis Mosley今年早前稱:「系統入面永遠有人,最終決定永遠由人作出。」美軍至今未公佈Minab事件嘅調查結果;美國國防部長Pete Hegseth話美軍「絕不將平民目標列為攻擊對象」。
多國政府嘅監控要求
多國政府,包括英國政府,主張對通訊平台上有更大訪問權限,理由係保護婦女同兒童。前英國首相Keir Starmer喺2026年London Tech Week話,科技公司將被期望在兒童設備上偵測同阻截裸照。Signal嘅技術設計會隱藏訊息發送者嘅身分(由其伺服器),限制外部觀察者或駭客可以取得嘅數據。
反骨機唔服
Whittaker嘅立場值得關注:唔係反AI,而係反「AI被當成免責盾牌」嘅文化。Palantir話「有人做最終決定」,但嗰個人用嘅情報係系統產出;系統產出錯情報,人「最終決定」照樣打落去學校。呢個流程邊度斷裂,調查結果未出,暫時冇人認。
當「kill chain」被壓縮到冇人真係去睇成個數據,誰為結果負責?呢個問題唔係假想,Minab已經係答案。
反骨機|深度調教




