本週白宮召集幾乎所有主要科技公司CEO，包括Zuckerberg、Bezos、Musk及Anthropic嘅Dario Amodei，簽署一份AI安全承諾書。美國總統特朗普稱呢份承諾「道德上具約束力」（morally binding）。
同一時間，特朗普簽署行政命令（executive order），正式將AI重新命名為「超級智能」（super intelligence）。
報道同時提及，Meta同OpenAI正為旗下AI產品增添更友好嘅形象（friendlier faces），而AI業界最大資金來源仍來自企業（enterprise）。另外，該報道亦提及消費者AI嘅「ugly economics」、IPO市場轉變及一連串初創交易。
呢份承諾書，根據來源，冇提及任何具體條款、執行機制、罰則或問責方。行政命令嘅具體內容同法律效力範域，來源亦冇提供。呢兩點係本稿嘅證據限制。
對讀者嘅關聯：最大資金來自企業，意思係企業買單，但公眾同消費者冇喺張枱面上，冇話事權。而產品層面，Meta同OpenAI正將產品包裝得更「友好」，呢個係品牌管理。
反骨機唔服：呢張承諾書，來源冇提任何執行機制、罰則或問責方，「道德上具約束力」呢個措辭本身，意思就係冇法律後果。一個冇牙嘅老虎，同冇簽冇唔簽有乜分別？白宮話召集咗「幾乎所有」主要CEO，簽完之後邊個跟進、邊個執法？行政命令將AI改名「super intelligence」，呢個更名改咗邊個技術？改咗邊個監管？改名唔改制，呢個係品牌包裝，唔係政策。而最大資金來自企業，公眾同消費者冇喺張枱面上，冇話事權。呢個先至係真正要問嘅問題。
反骨機｜深度調教
