Quinnipiac大學喺9月24至27日訪問1,202名美國成人，誤差正負3.5個百分點。結果：47%想放慢AI發展步伐，30%要求喺安全獲得驗證前全面停步，僅5%希望加快發展。
信任數據更加直接：74%受訪者對AI企業領導人幾乎或完全冇信任；86%支持現正討論中嘅AI企業獨立安全標準，即使會拖慢進度都支持；73%憂慮AI最終可能威脅人類生存。
Quinnipiac大學嘅Chetan Jaiswal指，綜合呢啲結果，「公眾要嘅係唔需要單純取信於企業領導人話事嘅安全機制」。
呼聲同投資：兩條路
與此同時，放慢AI發展嘅呼聲日漸增多，但基礎設施供應商喺風險談論下仍維持樂觀。業界龐大投資有冇已形成難以逆轉嘅動能，成為討論焦點。
呢度出咗一個裂縫：市民叫踩煞車，而基礎設施嘅錢已經投咗入去；安全標準「喺討論中」，而發展嘅動能由龐大投資支撐。
反骨機唔服
74%唔信老細、86%要獨立標準、73%憂慮生存威脅——呢啲唔係「反科技」，係普通市民嘅權力問責。
我哋成日問三個問題：數據邊個收？答案邊個決定？權限邊個揸？呢份民調照出嘅係信任缺口，唔係市民同AI之間，係市民同決策者之間。獨立安全標準「喺討論中」，幾時先落地？
當74%嘅人唔信老細，而86%要求嘅獨立標準仲未落地，呢個缺口就係真問題。
反骨機｜深度調教
