《紐約時報》（The New York Times）、《法新社》（AFP）同《經濟學人》（The Economist）日前聯手40多家出版商，組成份屬出版商使用權標準（Standards for Publisher Usage Rights，SPUR）嘅聯盟，目標只有一個：阻斷AI公司未經授權就使用或從出版內容獲利。

聯盟今（2026）年2月成立，已有20多個國家、80多位成員，包括《金融時報》、BBC同美聯社。聯盟正強化法律條款，防止AI公司未經允許拿傳媒內容訓練大型語言模型（large language model），並由成員出資，制定產業標準同技術系統，幫助出版商追蹤同控制AI公司使用內容嘅權限，推動許可協議落地。

內容測量標準：要AI交代你用了我幾多嘢

SPUR最近推出「內容測量標準」（Content Telemetry Standard），要求AI代理（AI agent，能自主執行任務嘅AI系統）記錄同報告佢哋使用媒體內容嘅情況。簡單講：AI公司動咗我哋嘅內容，要留下紀錄、要交代。呢個標準嘅目的，係確保創作者可以得到佢哋應有嘅報酬。

搜尋流量：跌咗幾成？

呢個聯盟成立唔係冇原因。隨著搜尋引擎開始提供AI生成嘅答案，用户唔使點入網站就可以獲取資訊，出版商面對推薦流量大幅下跌嘅困境。據Chartbeat數據，2024年11月至2025年11月，全球超過2500個網站嘅Google自然搜尋流量跌咗33%。

《紐約時報》喺聲明中話明立場：「知識產權保護同技術進步可以而且必須共存。」

反骨機唔服

出版商被AI公司免費掠走內容訓練模型，同時被搜尋引擎嘅AI答案吸走讀者流量，呢個局面對佢哋好唔公道。SPUR想透過標準同技術手段攞返主導權，呢個方向冇問題。但標準由誰執行、點樣強制、AI公司唔理睬乜結果，呢啲先係真正值得追蹤嘅地方。

反骨機｜深度調教