先話清楚：呢份材料，係商湯自己寫嘅稿，借「IDC 報告」嘅名頭發出去。

數字睇到乜

呢份「IDC 2026 上半年中國企業級 MaaS 市場格局」報告，講緊三個數字：

  • 2026H1 中國 MaaS 市場規模 106.3 億人民幣，年報「近 9 倍」增長
  • 其中「大模型私有化市場」上半年 28.8 億人民幣，按年增長 108.4%
  • 商湯「大裝置」喺私有大模型市場份額 9.4%，「再次穩居第二位」

MaaS（Model as a Service，模型即服務）呢個大餅，商湯只攞到第二位，而第一位冇講俾聽。

獨立報告定廠商稿？

呢度最重要嘅位：呢份「報告」，唔係 IDC 獨立發布嘅。 文末「本文由商湯提供，量子位獲授權轉載」講到明。即係説，呢篇係商湯 PR，借 IDC 嘅權威背書嚟推自家產品。

  • 所謂「9.4% 份額、穩居第二」，冇獨立核實
  • 「業務處理時長縮短 60%、人均產出效率提升 70%」呢兩個數字，都係商湯自己講，冇第三方驗證過
  • 「AI 123 交付法則」（1 天厘清業務價值、2 天完成 Demo、30 天上線），係商湯自己訂嘅標準，唔係業界共識
  • 「服務 5 家上海大型國企」「斬獲 CICC 2026 四項大獎」，同樣冇獨立佐證

IDC 嘅部分只講「客户關注點由單點模型能力轉向平台完整能力」，就係呢一個中性觀察，冇直接支持任何廠商。

我哋點樣睇

呢個就係典型嘅「廠商報告」——數據來自報告本身，而報告又係廠商自己寫。你睇份額，要問兩個問題：

  1. 呢份報告，第三方攞嚟可以獨立重複嗎？
  2. 如果換一個廠商，點樣計份額？分母係邊個？

冇答案，就唔好當做客觀。

模姐驗嚇貨

話到 MaaS 市場 106.3 億、「近 9 倍」增長，呢個數字如果真係獨立得出，都應該值得拆：邊家佔最大？「私有化」同「雲端 MaaS」呢兩塊，邊塊真係長快？「大裝置」呢個產品線，對比開源權重模型（Llama、Qwen、DeepSeek）嘅私有化部署，技術上到底有咩唔同？

我哋冇實測過「大裝置」，呢度冇數據。要等獨立測試先講。