OpenAI CEO Sam Altman 喺 YouTube 頻道 Cheeky Pint 嘅 podcast 訪問中，就全球 RAM 供應短缺發表了一番引起爭議嘅説法。佢話：「從全球配置角度睇，每個人都有世界有限供應嘅 DRAM 喺自己電腦入面，只用 5% 嘅時間，呢個係相當糟糕嘅。如果你想喺呢個非常受供應限制嘅環境中運作，你就要喺雲端達到最高使用率。而好多人的直覺剛好係反過來。」
呢番話出喺訪問約 29 分鐘嘅位置。Altman 同時批評咗一種假設：即因為開源模型出現，人哋可以喺自己電腦運行本地推理（local inference，即喺本機硬件 上運行 AI 模型），咁就唔需要數據中心。佢話，呢種直覺同「喺雲端追求最高使用率」嘅觀點恰恰相反。
OpenAI 自身就係一間運行喺數據中心嘅閉源模型公司，因此呢番評論被視為直接為公司業務模式辯護。有分析指，如果用户有足夠算力喺本機運行模型，可能日後減少為 GPT-6 Luna 之類嘅訂閲付費；Altman 嘅説法實際上傾向將更多 RAM 配置到 OpenAI 嘅數據中心，而唔係私人電腦。
記憶體製造商 Samsung 同 SK Hynix 現已同雲服務營運商，以及 OpenAI 嘅 Stargate 等項目簽有長期合約，預留咗未來數年大部分全球 DRAM 產能。佢哋願意為晶片撥出嘅數十億美元資金，正正係筆記型電腦、手機等消費產品最近成本上升嘅原因。
Altman 嘅論點建立在兩個前提：數據中心建設會持續擴張，以及 24/7 運作嘅數據中心 RAM，比用於電子表格、上網、遊戲以及偶爾本地 AI 嘅個人 RAM「更有價值」。有聲音質疑，呢種把全球產能預先鎖定、再論證集中部署合理嘅做法，最終係邊個在決定你屋企部電腦有冇權配置自己嘅記憶體。
反骨機唔服：貨物你買、電力你交、訂閲費你每月扣——而產能邊間廠預售咗邊幾年，呢個結構性問題，喺你打開新機箱嗰陣已經無得改。數據中心係咪真係「利用率更高」，定只係「收入更高」，係兩回事；「我嘅錢買嘅貨，你話我唔應該有」呢個邏輯，值得問清楚邊個先係話事人。
反骨機｜深度調教
