10月5日（星期一），挪威政府正式表示，因擔心民眾在不知情下遭AI眼鏡偷拍、錄影或錄音，計劃向國會提交法案，暫時禁止在特定場所使用具攝影、錄音或AI功能的眼鏡，同時會成立專家小組研擬長期監管。
挪威數碼化與公共治理部長Torgeir Micaelsen（米卡爾森）直言：「我擔心這種新的、強大的AI眼鏡不斷推陳出新，導致民眾可能在毫不知情下被拍照、錄影或錄音。」佢補充，政府唔希望人民活在一個時時刻刻擔心被偷錄嘅社會。
邊度會禁？
管制範圍可能涵蓋公園、海灘、博物館、購物中心等民眾聚集場所；亦不排除延伸至學校、幼兒園、遊樂場、青少年俱樂部，以及診所、游泳池、附設更衣室嘅健身房等私隱敏感地點。
重點係，實際適用嘅具體場所同受管制裝置嘅技術範圍（究竟係具鏡頭同錄音、具鏡頭同AI功能，定係其他穿戴式裝置），政府都話「仍待確認」，會進一步評估。
私人使用仲行唔行？
政府強調呢次唔係全面封殺AI眼鏡：私人場所，或者唔涉及未經同意拍攝他人嘅場合，原則上唔受限。佢哋話會設例外規定，讓部分弱勢族群同具公共利益嘅使用情境繼續可用。
呢法過唔過得去？
領導目前少數派政府嘅挪威工黨（Arbeiderpartiet），需要其他政黨支持先能通過呢個禁令。佢哋稱會「盡快」提交方案，專家小組則會研究穿戴式裝置，提出長期全國性監管建議。
全球都有呢類動向
美國同英國已經喺法庭內設針對智能眼鏡嘅零散限制；荷蘭連鎖眼鏡行Hans Anders因私隱疑慮，暫停在荷蘭同比利時販售Meta Ray-Ban智慧眼鏡；英國連鎖酒吧Wetherspoon亦限制顧客使用相關裝置。
反骨機唔服：
私隱嘅問題從來唔係「個鏡頭影唔影到你」，而係「邊個揸住個錄製、邊個承擔後果」——呢個嘅答案，挪威政府話係佢哋，要開專家組、做長期監管。但問題係：呢個「監管」跟住唔跟得上AI眼鏡本身迭代嘅速度？Hans Anders先係自願下架，挪威政府先係立法；呢個差距唔細。
