10月16日，一單原本要喺10月30日生效嘅Meta新商業條款，被指隱瞞咗一條好敏感嘅「授權」。
條款話，用咗Facebook、Instagram、WhatsApp、Messenger開商業帳户嘅機構，「授權」Meta用自動軟件（爬蟲、機器人等）去存取、索引、收集同抓取同佢哋「相關」嘅域名、網頁同URL嘅內容，並可以「定期更新」。更關鍵係，佢哋可以用呢啲內容去「提供、發展、改進、研究、訓練同維持」自家產品。
首先指出嘅，係報道指出呢條款可被解讀為讓Meta繞過授權協議，用在線出版商嘅內容訓練AI。康奈爾大學數位同資訊法律教授James Grimmelmann指，呢段話賦予Meta免授權使用爬取自網站內容嘅權利，仲可超越robots.txt嘅限制。
最尖嘅地方，係同一間公司上月先推出Meta One訂閲，要商業客户同創作者付費先可以喺貼文同短影片入面放連結。報道指，換言之，Meta開始向用户收費，俾佢哋貼連結，而同一啲內容，Meta又可以「免費」爬去訓練AI。
Meta起初否認。通訊副總裁Andy Stone同發言人Daniel Roberts話：「Meta使用網絡爬蟲嘅方式冇任何改變；任何相反説法都係虛假。」
惟一到10月17日，Meta已經更新條款，將有關「發展、改進、研究、訓練」嘅句子徹底移除，並發表新聲明：「我哋聽到大家嘅聲音，並想澄清：我哋整合嘅爬行條款只適用於廣告同商業產品，並已喺條款內講明。呢啲更新唔賦予我哋超越robots.txt偏好嘅新權利。」
值得留意，Meta已跟隨OpenAI，同CNN、Fox News、USA Today及People Inc.簽訂AI授權協議。即係話，用錢買授權先係正路；用條款默許免費爬，係乜都唔係。
反骨機唔服：一個公司，一日之前話「冇改」、一日之後話「聽到你哋」，中間唔需要調查，只需要「backlash」二字。呢個唔係技術決策，係話語權管理。真問題唔係Meta「有冇改」，而係佢哋嘅條款寫到可以令專家逐字逐句分析，先至被發現可被解讀為超越robots.txt。用「授權」做詞，就當佢係授權；用「相關」做詞，就當佢界唔清邊界。而用户，就係嗰個被「默認授權」而無從拒絕嘅一方。
