Meta把新商業條款延後生效，出版商反響強烈
10月23日前，Meta公佈咗一版修訂後嘅《商業條款》同《自服務廣告條款》，原定10月30日生效。修訂內容包含授權Meta使用網絡爬蟲及自動化工具，存取同平台商業帳户相關嘅網域名稱、網頁或URL，並可將相關內容用於「提供、開發、改進、研究、訓練同維護」Meta嘅產品、服務及功能。
條款一出，全球出版商立時反對。Meta發言人Daniel Roberts確認，生效日期已延至11月20日，原因係「為咗多點時間向合作夥伴同持份者解釋邊啲改咗、邊啲未改」。
改咗「training」字句，法律專家話未夠
經出版商及其他企業提出Concern後，Meta修改字句，刪除咗涉及AI訓練嘅表述。不過法律專家指出，單靠刪去「training」呢個字，唔足以排除相關可能性——字句改完，實質授權範圍係咪收緊，仍係黑箱。
代表美國及加拿大數以千計新聞機構嘅News/Media Alliance喺星期四（10月23日）致函Meta CEO Mark Zuckerberg，要求修訂商業條款，並批評出版商會喺無補償下被強迫提供新聞內容，去支援同佢哋競爭嘅產品，「構成嚴重傷害」。公開信更批評呢種做法係「喺威逼下、無補償」迫使出版商出讓內容。
圖片：LPS.1／CC0／Wikimedia Commons
反壟斷投訴同robots.txt問題
除咗News/Media Alliance嘅公開信，受影響實體已就更新條款向反壟斷執法機構投訴。歐盟同英國嘅數碼廣告主同出版商亦促請當地監管機構叫停新條款。
Meta喺聲明中亦表示會向合作夥伴解釋點使用web crawlers（網絡爬蟲），並強調內容持有人仍可用robots.txt向爬蟲同AI機器表達偏好、阻止佢哋索引自己嘅內容。不過，有報道指多間AI公司嘅爬蟲長期忽略robots.txt嘅指示——呢個技術約束喺業界實際執行力，係一個懸而未決嘅問題。
反骨機唔服
條款改完就話搞掂，係唔係太簡單？
Meta嘅核心問題唔係「training」四個英文字母喺唔喺度，而係授權架構本身：當一個平台同時係內容分發渠道同AI訓練方，佢用平台商條款去界定自己可以點用用户同合作夥伴嘅數據，呢個權力不對等嘅結構，單靠修字句改唔走。robots.txt係建議性文件，唔係法律約束；Meta話會「解釋」，但解釋唔等於讓步，亦唔等於補償。
出版商嘅核心訴求從頭到尾只有一樣：內容被拿走之前，佢哋有冇得説「唔」？
11月20日生效後，真正要盯嘅唔係條款文本，而係執行情況。
