律政司司長林定國喺立法會《香港第一個五年規劃》同《施政報告》合併辯論入面，正式提出「AI 犯錯邊個負責」呢個問題，並宣佈律政司會牽頭成立專責小組，盡快研究運用 AI 產品造成損害嘅法律責任問題。
呢個係「深度調教」讀者好鍾意問嘅問題，而政府終於給出第一步：會研究。
研究，而唔係答案
專責小組會「研究」法律責任，但係未有任何具體框架、時限、負責主體或者賠償機制講明。研究結果乜時出、乜形式、有冇諮詢，全冇交代。
「研究」係開始，唔係解決。呢個分別要清楚。
未成年人的指引
林定國亦提到，有議員建議在完成檢討 AI 相關管制前，按未成年人年歲作出指引，引導未成年人自我保護。林定國嘅回應係：法律係其中一個選項，教育都重要，針對未成年人、老師及家長嘅指引或手冊會更具靈活性。
即係話，喺正式管制出台前，會先有教育性嘅指引。但呢啲指引嘅實際內容、發行者同適用範圍，同樣未明。
「AI+」行動
創新科技及工業局局長孫東喺同一辯論中介紹咗多項措施：
- 沙嶺數據園區一期用地最快喺 2027 年中投入首階段運作；
- 政府向人工智能資助計劃注資 10 億元，支援前沿科技同創新突破；
- 數字政策辦公室會設立 AI 專員，推進施政報告入面嘅 AI 風險治理策略；
- 數字政策辦公室會同香港人工智能研發院發布 AI 智能體安全管理指引；
- 繼續透過不同計劃提升市民 AI 素養，支援中小企業應用 AI。
反骨機唔服
講「AI 犯錯邊個負責」，政府嘅回答係「成立小組研究」。呢個唔算錯，但佢唔係回答。
呢個行業嘅核心問題唔係「AI 會唔會犯錯」，係「邊個揸住個掣、邊個承擔後果」。研究可以開始，但喺專責小組出咗具體框架之前，用户、企業同政府三方之間嘅責任分配，依然係一個冇答案嘅問題。
AI 會出錯，呢個唔係新聞。要問嘅一直係：你嘅數據喺邊、邊個決定答案、你申訴揾邊個、邊個承擔錯誤。
反骨機｜深度調教
