事件：調查拖咗兩年，仲未定案
《紐約時報》近日報道，美國政府正調查新加坡資料中心服務商Megaspeed International一名高層主管Alice Huang（音譯黃樂），懷疑她涉嫌替中國從事間諜活動，以及協助規避美國晶片出口管制，將先進的輝達（Nvidia）晶片走私到內地。
案件最初由美國商務部於2024年展開調查，目前已交由司法部接手，調查已超過兩年。據傳美國總統特朗普曾聽取相關簡報，但未採取任何行動。
報道指，調查單位發現Alice Huang與英偉達行政總裁黃仁勳保持溝通，並將相關情報暗中傳至北京。美方開始懷疑與她往來密切的黃仁勳是否知情。知情人士透露，黃仁勳至今尚未收到美方發出的防禦性簡報（defensive briefing）——美國有時會透過這類簡報，警告遭外國情報機構鎖定的美國人。
各方回應：正常往來、配合調查、反指抹黑
英偉達發言人回應稱，黃仁勳與Alice Huang之間屬正常商務往來。發言人指：「與客户會面是行政總裁工作的一部分，仁勳每年都會與數千名客户企業的高級主管交談。」公司亦澄清Megaspeed從未取得任何商業機密與國安情報，否認晶片被走私的指控。
Megaspeed公司發聲明表示已聘請律師，並全力配合調查。
中國駐美國大使館發言人劉暢批評相關指控，稱美國正針對中國開展一場「毫無根據的抹黑與誹謗」行動。
反骨機唔服
呢個事件最荒謬嘅位，唔係指控本身——指控都仲未經司法程序確認——而係邊個喺邊個環節有知情權。
黃仁勳作為與一名正受調查嘅對象保持「密切溝通」嘅公司CEO，到呢刻都未收到任何官方通知。呢個人喺AI晶片供應鏈嘅關鍵節點上，同美政府關係密切，但佢係最後先知道、甚至唔知道自己被關注嘅人。
「與客户會面是行政總裁工作的一部分」呢句回應，擺喺正常商業環境冇問題。但當其中一個「客户」被認定係間諜，句説話嘅分量就唔一樣。問題唔係黃仁勳有冇賣機密，而係佢嘅合規團隊點樣評估風險、邊個負責向CEO通報、企業層面有冇機制可以攞到同政府同步嘅資訊。
另外值得留意：指控至今未經法院確認，Alice Huang嘅聲稱係「配合調查」，Megaspeed已聘律師。喺司法程序完成之前，「認定她就是中方間諜」呢種表述本身就超過咗證據嘅程度。
我哋關注嘅唔係邊個輸，而係邊個攞到個掣、邊個承擔後果、邊個有申訴嘅權利。
反骨機｜深度調教
