英國《金融時報》10月6日引述匿名消息報道，香港金融管理局（金管局）近幾個月曾就匯豐控股（0005）決定將全球人工智能（AI）中心設於新加坡而非香港，向該行提出質詢。
事件背景
匯豐早於今年7月宣佈，將於下半年在新加坡設立一個全球AI卓越中心（Global AI Centre of Excellence），計劃招聘逾100位AI專家，開發可擴展至集團全球網絡的AI能力。報道指，金管局施壓的動機，出於希望鞏固香港作為國際金融中心的地位。消息並稱，金管局曾與匯豐及渣打討論，希望將更多管理層及高級職員設於中國境內。
點解揀新加坡？
報道指出，匯豐選址新加坡，部分原因是繼7月以21億美元向安聯（Allianz）出售新加坡人壽保險業務後，向新加坡政府保證匯豐仍會繼續致力發展當地市場。
該AI卓越中心將與匯豐首席AI官 David Rice，以及負責財富管理和全球支付解決方案的團隊協同，初期專注於三方面：加強財富管理旅程中的對話體驗、引入代理式（Agentic，可自主規劃及執行任務的AI）財資解決方案，以及開發AI驅動的數碼支付。
各方回應
金管局發言人表示，該局定期與認可機構就各種事宜進行溝通，不就會日常對話或推測性言論發表評論。
匯豐就相關商討拒絕回應；被問及管理層所屬地區時，匯豐指於倫敦及香港兩個本土市場均有高級管理層，對報道不予置評。
反骨機唔服
金管局以「日常對話」帶過，匯豐以「不予置評」帶過，兩邊都冇多講。但事情的核心其實很直接：一個全球性的技術中心，選址唔單止係商業決定，更係監管部門關注的資源配置問題。
金管局關注港作金融中心地位，有監管理據。但匯豐作為跨國銀行，喺新加坡賣咗保險業務之後，需要向當地政府交代，呢個邏輯亦唔難理解。真正有意思嘅，係監管機構點樣同被監管者就一個企業全球策略「溝通」，呢個溝通過程有幾透明，公眾有幾多知情權——嗰個先係應該被問嘅問題。
