美國 AI 監視技術公司 Flock Safety 計劃裁減約 18% 員工，涉及約 270 人，相關員工預計喺10月底離職。公司總員工約 1,500 人。據知情人士，呢個裁員計劃尚未正式公開，公司拒絕置評；而喺9月，公司已先行推出自願離職計劃。
公司發言人 Paris Lewbel 回應指呢係「慷慨嘅自願離職計劃，唔係裁員」。但當被問行政總裁 Garrett Langley 及其他高管有冇減薪時，發言人拒絕置評。
Flock 呢度並非孤立嘅裁員事件。公司喺49個州裝設約 120,000 台 AI 牌照識別攝影機，服務超過 4,800 個執法機構及近 1,000 間企業。喺呢個規模嘅大數據收集網絡上面，有幾多員工要管、幾多人負責數據管理，本身就係一個權限同問責嘅問題。
Reuters/Ipsos 民調顯示，約 38% 美國人支持喺社區使用 Flock 攝影機，47% 反對。9月，佛羅里達州以私隱風險為由禁止州公路使用自動牌照識別裝置。部分城市因公眾抗議拆除 Flock 攝影機，公司旋即更換，有居民更直接破壞嘅攝影機。
公司方面則強調技術有助偵查與破案。但數據使用嘅透明度一直係問題核心：有報道指 Flock 數據曾被用於移民執法，引致 Home Depot 投資者要求審查零售巨頭同監視技術供應商嘅合作；維吉尼亞州另有一宗私隱訴訟，指其 AI 攝影機大規模部署構成無令狀監視。
Flock 於2017年喺 Atlanta 創辦，累計融資逾 9.5 億美元，最新一輪2.75億美元（2026年3月）由 Andreessen Horowitz 領投，估值75億美元。公司同時正擴展至無人機產品。
反骨機唔服：270 人離職，數字本身唔算大，但問題唔係邊個公司減人——而係當一啲技術喺街上靜靜地讀住你嘅車牌、記錄你嘅行蹤，而用户從來冇被問過「你同意嗎」。裁員背後嘅商業壓力，同私隱權之間，邊個先該被問責？
