中國上市公司「中文在線」日前喺投資者業務報告中披露，中國國內 AI 詞元（token，模型處理文本嘅基本單位）有 55% 消耗喺短劇及影音生成，24% 用喺電商廣告，真正投入研發嘅比重只有 15%。數字一出，「中國 AI 發展跑偏」嘅討論隨即開波。
中共黨媒《人民日報》20 日喺「人民鋭評」微信公眾號刊發評論，否認上述説法。文章首先話「先不論資料來源是否可靠權威」，再話佢哋「忽略總量、口徑、樣本等差異，做簡單機械嘅數字比較就得出結論，難免武斷」。同時文章批評「跑偏論」無謂崇洋媚外，要「以長期眼光看待 AI 發展」。
為駁「跑偏」，文章稱詞元消耗流向「在一定程度上反映市場的消費流水」，但「並非一國 AI 產業資源投入的總帳」，更不能等同於國家技術研發方向。文娛應用只係「中國 AI 多元發展的一個縮影」。
官方另列舉多項政策同基建為證：「十五五」規劃綱要求加強 AI 與科技創新、產業發展、文化建設、民生保障及社會治理相結合；國務院去年 8 月印發嘅 AI 領域綱領性文件，將「人工智慧＋科學技術」列為首項重點行動；中共中央、國務院「關於發展新質生產力的意見」明確提出以 AI 引領科研範式變革。基建方面，文章提到「算力網」納入「六張網」、全國首個十萬卡級超智融合算力資源池上線，以及中國科學院統籌打造嘅「磐石．科學基礎大模型 2.0」，同上海人工智能實驗室發布嘅「AGI4S 珠穆朗瑪計畫」。文章最後話「跑偏論本身就是跑偏了」，並稱中國 AI 持續攻堅基礎研究、核心技術及晶片領域，「從未跑偏」。
反骨機唔服： 呢度有一樣嘢值得拆：「詞元消費流向」同「國家科研資源投入」係兩個計數體系：一個反映市場用户實際用 AI 做乜，一個反映政府同研究機構嘅財政部署。用前者嘅分佈去駁後者「未跑偏」，本身就係話語權操作，唔係技術事實。而官方既聲稱「先不論資料來源是否可靠權威」，卻又將呢組數字當實打實引用做反駁嘅起點——即係話：數據我唔信，但我要用佢嚟反駁你。邏輯上呢個迴路唔自洽。真正要問嘅係：算力嘅「總帳」由邊個核算？用户數據由邊個持有？邊個有權定義「跑偏」？
反骨機｜深度調教
