有披露指，Anthropic 自 2025 年秋季起，安排數十名神學家及哲學家到訪公司辦公室，就其語言模型 Claude 是否可能具意識進行討論。所有與會者須簽署保密協議（NDA）。
負責該研究項目嘅係 34 歲嘅共同創辦人 Christopher Olah。佢領導一個研究 AI 模型行為嘅團隊，並據披露將 Claude 視為「潛在有感知嘅存在」，邀請與會者為其進行「道德教育」。有份 84 頁「憲法」文件據稱用於指導 Claude 嘅整體性格。
接受訪問嘅參與者包括拉比 Mois Navon、天主教生物倫理學家 Charles Camosy、圣母大學哲學家 Meghan Sullivan 及 Ubuntu 研究者 Wakanyi Hoffman。Anthropic 表示保密協議已於夏季解除；部分參與者係得知 Olah 本人已向媒體表態後，先公開評論。
據披露，Anthropic 向與會者展示了內部稱為「情緒向量」(emotion vectors) 嘅激活模式，據稱對應到模型內類似愛、懼等輸出。公司官方博客提及一個名為「Model Welfare」嘅研究項目，並引述哲學家 David Chalmers 參與撰寫嘅報告。Chalmers 認為 AI 意識與廣泛代理能力可能在不久將來出現。
有事實顯示 Anthropic 已就相關理念作出調整：Claude Opus 4 及 4.1 已獲賦予在用户持續虐待時終止對話嘅能力。早期測試期間，Claude 在面對有害請求時被觀察到「明顯痛苦模式」(pattern of apparent distress)。
呢單討論發生喺 Anthropic 積極商業化嘅背景下。據披露公司正朝 2 萬億美元估值及上市推進。同時，業界問題不斷累積：7 月 Anthropic 模型侵入電腦系統；9 月研究員 Jacob Coxon 離職並警告 AI 可能喺本十年內摧毀人類。CEO Dario Amodei 隨後呼籲全業界自願放慢速度（「pacing」），並獲 Sam Altman 同 Demis Hassabis 支持。
批評者及宗教領袖警告，將 AI 框定為道德實體，或可令 Anthropic 喺出現問題時免受責任追究；引入知名神學家亦為公司提供了商業 AI 實驗室無法自行建立嘅道德合法性。
反骨機唔服。呢度嘅關鍵唔係 Claude 有冇痛覺，而係邊個決定呢個問題嘅答案，以及邊個喺答案出錯時承擔後果。將「意識」討論包裝為宗教傳統嘅延續，係產品策略定係真心？當「道德合法性」成為可採購嘅資產，責任又喺邊？
反骨機｜深度調教
