上週（約 2026 年 10 月 13–19 日），OpenAI 執行長 Sam Altman 喺公司內部向員工講咗 AI 安全嘅三種「終局」。消息由 The Information 援引知情人士披露，The Decoder 喺 10 月 20 日刊出。正值 Trump 政府準備首個監管超級智能開發商嘅框架，Altman 呢番談話一出，即引爆業界討論。
第一條路，係成立類似國際原子能總署（IAEA，International Atomic Energy Agency）嘅國際監管機構。呢個機構負責對超過特定能力或算力門檻嘅 AI 研發進行檢查、稽核，追蹤算力同能源用量。Altman 表明偏好呢條路。OpenAI 早喺 2023 年 5 月已由 Altman、Greg Brockman、Ilya Sutskever 聯署公開呼籲過類似安排。難處在於，呢條路要靠國際合作，包括同中國——一個正在發展前沿模型嘅國家——達成共識。
第二條叫「Demis 計畫」，源頭係 Google DeepMind 嘅 Demis Hassabis 大約十年前（Efrati 指約 2017 年）提出嘅仿 CERN（歐洲核子研究組織）構想。Altman 嘅版本係各大實驗室合併成一個實體，或由該實體統一營運，再向合作國家供應模型。Hassabis 本人喺 2026 年 7 月 14 日另提過一個仿 FINRA（美國證券業自律組織）嘅業界自律機構，由業界出資、政府監督，喺模型推出前先行測試，Altman 當時形容佢嘅提案「深思熟慮」。
第三條叫「Eliezer 計畫」，取自 AI 安全理論家 Eliezer Yudkowsky。呢個情境描述某家公司率先實現遞迴自我改進（recursive self-improvement, RSI，即 AI 能改進自己、改進後更會改進），取得壓倒性經濟實力，斷絕其他競爭對手嘅算力，極端情況下「熔掉其他所有人的 GPU」。Altman 稱「顯然，我認為那個很糟糕」，列出嚟只係為求完整。
由於 Yudkowsky 同 Anthropic 有淵源，部分 OpenAI 員工將「Eliezer 計畫」嘅命名解讀為暗諷 Anthropic。但材料明確指出呢個係員工嘅解讀，並非 Altman 所言。
Yudkowsky 本人喺 10 月 20 日喺 X 上轉貼報導摘要，寫道：「再一次證明現代世界一個基本、極其重要的事實：讀得懂我文章的人，從來不會去開 AI 公司。」佢解釋，2022 年 6 月長文〈AGI Ruin: A List of Lethalities〉第 6 條嘅「燒掉所有 GPU」，係佢刻意舉出嘅反例，目的是當有人質問時可以答「我並不主張這麼做」。
OpenAI 計劃喺明年內選定一條路線，但唔想因此落後對手。OpenAI 同 Anthropic 均據報正籌備 IPO（首次公開發售），而 OpenAI、Google 同 Anthropic 正在組建 Standards Authority for Frontier AI（SAFA，前沿 AI 標準局），惟三方據報仍未能就重點達成共識。
反骨機唔服：三條路全部停在紙上。第一條要中美坐低傾，離現實最遠；第二條要反壟斷機構點頭，等於造一家更大嘅公司；第三條，連原作者都講係反例。業界一邊話安全要緊，一邊唔敢停落嚟等——選擇嘅期限係一年，但邊個可以對結果負責，材料入面冇人講。呢個先係真問題。
反骨機｜深度調教
