近日有讀者翻開一本剛出爐嘅中國大陸實體書，發現正文中途竟無端端插入咗一句典型嘅生成式 AI（generative AI，即 ChatGPT 呢類模型）回覆語句：「需要我再微調部分語句，讓整體文風更貼合懸疑靈異的氛圍嗎？」呢句同上下文完全冇關、極度突兀嘅 AI「客套話」，被原封不動印咗喺紙面上，迅速喺社群平台傳開。
涉事作品係網路小説《終焉路獨行》，由江蘇鳳凰文藝出版社出版，據九派新聞，該書喺 8 月 21 日預售，原零售價人民幣 24.9 元。
網路版冇呢句，作者急自清「純手搓」
事件爆開後，有讀者將實體書同網上連載版本逐字對照，發現網路版對應章節完全冇呢句 AI 提示詞。由於外界一度質疑係作者用 AI 代筆或過度「潤色」所留低嘅痕跡，作者其後緊急出面回應，強調作品完全係「純手搓」（原創手寫）完成，寫作過程「連一次 AI 潤色都沒用過」，將問題指向出版端嘅後期編輯處理。
出版社：非作者問題，已下架全數銷毀
負責發行嘅江蘇鳳凰文藝出版社隨後出正式回應，承認稿件喺出版前嘅編輯、審校等環節「經手人員較多」，導致 AI 輔助校對或編輯時產生嘅對話文字，被遺留在正式發行嘅版面入面。出版社特別聲明「並非作者的問題」，並宣佈已發出嘅實體書會全數回收、直接銷毀，重新修訂無誤後再發行；該書喺官方旗艦店等販售管道已全面下架。
反骨機唔服
呢個案例被業界視為 AI 工具引入傳統出版業後典型嘅「品管失靈」。生成式 AI 已廣泛用於文案修飾、錯別字校對與風格調整，但若流程缺乏人工最終複審，極易發生 Prompt（提示詞）殘留或內文污染。
有內地評論就直指：既然「並非作者的問題」，咁究竟係邊個環節、邊個責任人出咗問題，呢啲問題「還是需要回答清楚」。呢句被遺漏嘅 AI 提示詞，本身就暴露出作者或編輯很可能確係藉助咗 AI 工具，至於用到什麼程度、是否違規，外界並唔清楚——甚至會令人好奇，係咪仲有別嘅作品已經「抹乾淨」AI 痕跡、再署上作者名號出版？
呢件事正正反映出當生成式 AI 深入傳統出版流程，如果冇人承擔最終把關，AI 嘅「人味不足」可以原原本本印上紙面，而讀者買家就係唯一知情不足嘅一方。對用家嚟講，真正要問嘅，從來都係邊個揸住最終審核嘅掣、出錯之後邊個要負責。
