10 月 15 日，國發會主委葉俊顯喺立法院經濟委員會備詢，民進黨立委鍾佳濱質詢時提出「AI 全民成長基金」構想，主張政府以政策誘因，鼓勵大型 AI 企業釋出特別股同可轉換公司債（可轉債，到期可換成股票嘅債券），讓無力轉型嘅傳統產業者，透過五到十年嘅長期持有、資產傳承同收益運用設計，參與 AI 產業嘅成長。葉俊顯回應相關建言「可以研議」，鍾佳濱則當場要求國發會一個月內提出書面可行性研議報告。
鍾佳濱嘅論點圍繞「AI 賺錢集中喺少數企業」呢一點。佢指出，AI 同資訊電子嘅成長集中在少數科技企業，資訊電子從業人員約 85 萬人，工業就業約 400 萬人、製造業約 300 萬人；AI 產業營業利益率係其他產業嘅 3.5 倍，但從業人員只佔全部人口 7%。佢話 AI 高薪同高年終獎金拉高咗平均薪資，但未必提高薪資中位數。
面對呢個構想，國發會嘅限制擺喺台面：葉俊顯表示，企業發行特別股或公司債須經董事會決議，亦可能涉及公司法規範，政府「不能直接要求企業配合」，承諾會跨部會討論、積極研議。基金規模、資金來源同法源等細節，至今尚未公佈。
前兩日 10 月 13 日，行政院長卓榮泰喺立法院總質詢回應呢個提案，稱係「相當有創意的建議」，「大家都可以來討論」，但制定機制需要爭取業者同意。
另一邊，立委邱議瑩建議 AI 產業同傳統產業適用不同營業税率。葉俊顯答，營業税屬消費税、唔係對企業利潤課税，若要平衡 AI 同傳產，可能從税制或其他機制調整，會同財政部研究。
作背景，美國有議員曾提案「發 AI 股息」：人工智慧若壓低薪資、搶走工作，就該回饋全民；當 AI 取代工人成新勞動力，佢是否也應該繳税，成為一個被討論嘅問題。
反骨機唔服。 呢個構想有趣，但問題唔係「傳產有冇份」，而係「邊個揸住個掣」。政府話要「爭取業者同意」，但機制未定、法源未立、規模未明，一個「一個月內交報告」嘅承諾，距真正落實有多遠？當 AI 嘅收益繼續集中喺少數科技企業，而政策工具係「誘因」唔係「義務」，邊個負責答覆「為啥中位數冇變」？呢個唔係一單技術問題，係資源分配同制度設計嘅問題——而佢哋，話一個月內交報告。
反骨機｜深度調教
